蔡康永再做訪談，《眾聲》里的“內(nèi)娛真相”

犀牛娛樂原創(chuàng)

文｜方正 編輯｜樸芳

孫儷嫻熟擺弄著她的菜園子、汪峰語出驚人“我每寫一張專輯都覺得自己太狗屎了”、林志玲面對(duì)重返娛樂圈的問題堅(jiān)定say no……

與近期臺(tái)娛metoo風(fēng)波形成對(duì)照，在最新優(yōu)酷訪談綜藝《眾聲》里，我們也看到了內(nèi)娛明星們鮮少展示給公眾的那一面。而那個(gè)坐在對(duì)面一如既往問出“內(nèi)娛真相”的人，叫蔡康永。

這是時(shí)隔18年后，蔡康永重新做回他最擅長的紀(jì)實(shí)訪談，此時(shí)距離他停掉國民神綜《康熙來了》也過了7年?！侗娐暋愤@次訪了8個(gè)人，老實(shí)說，還不及當(dāng)年康熙一天的工作量。

綜藝的黃金時(shí)代早已逝去，這事康永哥比誰都清楚?，F(xiàn)在沒有東西不是用來“下飯”的，綜藝、短視頻、一部科幻大片皆是。所以在當(dāng)下選擇做《眾聲》，怎么看都不是一個(gè)市場(chǎng)層面的好idea。

從結(jié)果看，《眾聲》并沒有破圈，雖靠著 #林志玲談退出娛樂圈# 、#蔡康永問汪峰怕不怕章子怡# 等零星八卦上了些熱搜，可從微博轉(zhuǎn)去看正片的用戶很有限，豆瓣至今僅有1905人標(biāo)記“看過”。

從2023回望，近年能把訪談做出些小成績的盡是許知遠(yuǎn)、姜思達(dá)等“野路子”，《魯豫有約》《非常靜距離》也都被迫加諸了“戶外真人秀”的新元素，固守old school風(fēng)格的《眾聲》多少有些“不合時(shí)宜”了。

你沒見過的孫儷、汪峰

《眾聲》的八卦威力不輸狗仔。

江湖上提及蔡康永常有如下描述：成長于老派殷實(shí)的上海家庭，從小見慣上流社會(huì)的人情世故，養(yǎng)成了圓滑卻冷漠的處世態(tài)度?！侗娐暋防?，康永哥熟悉的“壓迫感”又回來了。

但凡被康永哥采訪，明星多半都會(huì)擺好防守姿態(tài)。比如《眾聲》里，孫儷將見面地點(diǎn)選在了容易讓主持人喪失威脅感的菜園子；汪峰表面應(yīng)付自如，采完后怕的他向?qū)а萁M坦言“這些問題很尖銳，我躲了好幾刀”。

不同于魯豫的尬聊派、朱軍的煽情派，“犀利”是蔡康永式訪談的王牌。在他看似溫柔實(shí)則尖銳的追問中，諸如孫儷對(duì)老公孩子的隱隱控制欲、林志玲首談全面退出娛樂圈心聲等“八卦”幾乎無處遁形。

很顯然，觀眾在《眾聲》里看到了最熟悉又陌生的孫儷、汪峰。群眾似乎第一次意識(shí)到，原來“娘娘”孫儷也有沉溺田園生活的煙火氣，而面對(duì)康永進(jìn)攻頻頻閃躲的她似乎并沒有真的那般“云淡風(fēng)輕”。

《眾聲》拿孫儷這期打頭炮，效果其實(shí)喜憂參半。坐鎮(zhèn)菜園“主場(chǎng)”的孫儷好似輕松聊著自洽的家庭生活，可她幾乎躲掉了康永質(zhì)疑她有無干涉家人養(yǎng)生的所有提問，以至于整場(chǎng)交流浮于冰面而難以潛入“深度對(duì)話”層面。

到汪峰那期狀況好了不少，汪峰在康永面前好似原本就做好了放棄抵抗的準(zhǔn)備，在鏡頭前幾乎口無遮攔地自嘲自己“很差”、“太狗屎了”、“我不要再做鮑勃·迪倫”，這些話擱一般流量藝人簡直可以說是“采訪事故”。

總被調(diào)侃“上不了頭條”的汪峰，其實(shí)是社媒狂歡時(shí)代被標(biāo)簽化最嚴(yán)重的歌手之一，以至于坐在康永哥對(duì)面的汪峰真實(shí)得像個(gè)“熟悉的陌生人”。這就是《眾聲》的厲害之處，夸張點(diǎn)說，它莫名有一種“讓明星當(dāng)眾表演洗澡”的功效。

不過，蔡康永此前在采訪里談及《眾聲》的制作初衷，是“希望看節(jié)目的人能夠收到一個(gè)東西，是他在接下來的生活里好過一點(diǎn)的”。但從目前的節(jié)目反饋來看，觀眾對(duì)明星八卦的好奇幾乎“本末倒置”淹沒了康永哥預(yù)想的療愈功效。

康永哥依然犀利

但節(jié)目太老派

《眾聲》有一個(gè)老派訪談節(jié)目的老靈魂。

早年間輿論環(huán)境更自由，明星們的言論把控并不像今天如此嚴(yán)苛，加之自媒體尚不發(fā)達(dá)，所以當(dāng)年的訪談節(jié)目是群眾了解明星八卦最主要渠道之一。

但以今天眼光來看，朱軍《藝術(shù)人生》、魯豫《魯豫有約》、李靜《非常靜距離》能火那么多年簡直不可思議。充斥著煽情套路、商業(yè)互吹的這些“溫吞水”訪談，一期聊出的信息量恐怕今天刷2個(gè)短視頻就能搞定。

《康熙來了》之所以能在當(dāng)年異軍突起，一個(gè)關(guān)鍵因素是，它最大程度誘發(fā)了人類愛窺私、愛看明星八卦的基礎(chǔ)人性，社會(huì)環(huán)境也不會(huì)對(duì)所謂大尺度娛樂進(jìn)行嚴(yán)肅的道德指摘。

其實(shí)《康熙來了》往后，嚴(yán)肅向的明星訪談節(jié)目曾被迫進(jìn)行一次集體革命。科班主持人主導(dǎo)的、模式套路化的《魯豫有約》《非常靜距離》慢慢被人淡忘，主打中產(chǎn)觀眾從名流知識(shí)分享中學(xué)習(xí)、借鑒的「精英向訪談」登上歷史舞臺(tái)。

所以嚴(yán)格意義上說，被沃爾沃汽車冠名、隸屬優(yōu)酷人文賽道的《眾聲》，本質(zhì)上可與許知遠(yuǎn)《十三邀》一同歸類到「精英向訪談」這個(gè)賽道。

但尷尬的是，與《十三邀》一頭扎進(jìn)文化精英堆里專心服務(wù)少數(shù)群體不同，“初代娛樂主持頂流”蔡康永主導(dǎo)的《眾聲》，有點(diǎn)夾在娛樂與精英受眾中間兩頭不討好的感覺。

一方面，康永哥與孫儷、汪峰、林志玲等內(nèi)娛大明星對(duì)談時(shí)，時(shí)常讓我們“跳戲”《魯豫有約》；另一方面，把日本頂級(jí)建筑師隈研吾、阿那亞社區(qū)創(chuàng)始人馬寅奉為座上賓，但訪談內(nèi)容的“深度”似乎又不如許知遠(yuǎn)的《十三邀》。

換言之，《眾聲》還是太老派了。

在從自媒體、短視頻了解一個(gè)明星越發(fā)全面、高效的時(shí)代，明星訪談綜藝本就越來越無法吸引普羅大眾，此時(shí)再重做一個(gè)翻版《魯豫有約》式的節(jié)目，市場(chǎng)真的太小了。

其實(shí)前兩年《奇遇人生》那個(gè)項(xiàng)目更具啟發(fā)性，阿雅雖與康永同為臺(tái)娛主持扛把子，但由她制片的該節(jié)目制作思路顯然更貼近時(shí)代，創(chuàng)造性地把“訪談”與“戶外真人秀”、“治愈系慢綜藝”等新潮元素相結(jié)合，《奇遇人生》全然改變了一檔人文訪談節(jié)目的觀感。

看回《眾聲》，蔡康永“溫柔一刀”的訪談業(yè)務(wù)水平無需質(zhì)疑、明星嘉賓的選角思路也脫離了俗套，但整體節(jié)目模式還是缺乏“新東西”，如此傳統(tǒng)的制作與年輕觀眾的距離還是遠(yuǎn)了一些。

這個(gè)時(shí)代還需要訪談節(jié)目嗎？

其實(shí)《眾聲》很有價(jià)值的一點(diǎn)是，如果臺(tái)娛metoo引發(fā)的輿論風(fēng)波是對(duì)娛樂明星“公眾信任系統(tǒng)”造成的一次嚴(yán)重破壞，《眾聲》則讓林志玲、汪峰、孫儷回歸明星浮華之下“普通人生活”的一面，讓明星在同一個(gè)情感維度與觀眾同頻共振。

從這個(gè)意義上看，當(dāng)下的訪談綜藝很像是與多元媒介時(shí)代抗衡的“孤勇者”，他們?cè)噲D從公眾主流話語的夾縫里看到明星作為鮮活的“人”的最真實(shí)一面。就沖著這份孤勇，犀牛君也要為訪談綜藝搖旗吶喊。

愿內(nèi)娛訪談節(jié)目不死。