連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?

2023-11-18 19:32來(lái)源:據(jù)說(shuō)娛樂(lè) 分類: 八卦收藏

文 | 傅黑石


《河邊的錯(cuò)誤》入圍了戛納電影節(jié)“一種關(guān)注”單元,并在釜山國(guó)際電影節(jié)、倫敦國(guó)際電影節(jié)相繼亮相,獲得較高評(píng)價(jià)。之后,它又在今年的平遙國(guó)際電影展拿下“費(fèi)穆最佳影片獎(jiǎng)”的榮譽(yù)。


作為今年備受矚目的華語(yǔ)電影,《河邊的錯(cuò)誤》一上映就引起了大家的討論,目前豆瓣7.6分,上映4天票房破億,在文藝片中也算不俗的成績(jī)。它絕對(duì)是今年最獨(dú)特的華語(yǔ)犯罪片之一,直接把“沒(méi)有答案,不如發(fā)瘋”放在海報(bào)上。


連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?



01

四條人命的兇殺案


這部電影改編自余華的同名先鋒小說(shuō)《河邊的錯(cuò)誤》。早在30多年前,張藝謀就想把這部小說(shuō)改成電影,他和余華研究了十多天,寫出了一版故事,但最終沒(méi)能搬上銀幕,于是張藝謀改去拍《活著》。


后來(lái),這本書的版權(quán)又被其他幾家公司購(gòu)買。余華說(shuō):“這本小說(shuō)大家讀第一遍的時(shí)候都認(rèn)為很好改編,但其實(shí)它是很難改編的?!?/span>


兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),直到第五家公司買了版權(quán),交到導(dǎo)演魏書鈞手上,這部作品才終于和觀眾在電影院里見(jiàn)面。余華親自認(rèn)證,“比張藝謀的改編更忠實(shí)于原著?!?/strong>


連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?


電影前半段像一個(gè)犯罪類型片,越到后面越讓人覺(jué)得這是一個(gè)解不開(kāi)的謎團(tuán)。


朱一龍飾演的馬哲是一名警察,遇到了一個(gè)撲朔迷離的案件。一位養(yǎng)鴨的老婆婆在河邊被謀殺,脖子后面留下致命的傷口。小男孩在河邊玩耍時(shí)看到尸體,回家告訴父母,父母不信,他又找來(lái)幾個(gè)哥哥,這才報(bào)了案。


大伙兒立即懷疑老婆婆收養(yǎng)的瘋子。但街坊鄰居都說(shuō)瘋子性格溫順,小孩子用石頭砸他他也不還手,不像是會(huì)殺老婆婆的樣子。


接著,馬哲在犯罪現(xiàn)場(chǎng)找到的女士皮包里翻到一個(gè)錄音帶,錄音帶里除了尋常歌曲還有女人奇怪的聲音:


“宏,你知道我在哪里嗎,我在一個(gè)你看不見(jiàn)的地方,但我能看見(jiàn)你的地方,想你......"


根據(jù)錄音帶里正好錄到火車故障急停的鳴笛聲,馬哲找到了故障的發(fā)生地點(diǎn),也就是女人錄音的地方,找到了“犯罪嫌疑人”女人錢玲和男人王宏??上?,他們更像是一對(duì)被無(wú)辜卷入案件的有私情的男女。


誰(shuí)知不久后,王宏帶著一個(gè)錄音機(jī)和一封情書,也在河邊被殺了。死法和老婆婆幾乎一模一樣。


連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?

王宏生前留下了重要線索,他在老婆婆被殺當(dāng)日的河邊,看到了一個(gè)高個(gè)子穿著紡織服燙著大波浪的女人。這成了馬哲繼續(xù)破案的關(guān)鍵。


他排查了無(wú)數(shù)紡織廠燙大波浪頭發(fā)的女人,卻找不到有作案時(shí)間和動(dòng)機(jī)的人。但紡織廠理發(fā)店的許亮看起來(lái)非??梢?,他在老婆婆案發(fā)當(dāng)時(shí)出了廠。


馬哲一上門,許亮就十分緊張,竟然“主動(dòng)自首”,問(wèn)之后是什么程序,要不要直接把他逮捕。更讓馬哲大跌眼鏡的是,許亮在自首不成功后嘗試服毒自殺,在服毒自殺失敗后又跳樓自殺。


一個(gè)接一個(gè)的死亡讓馬哲陷入了高度緊張,直到發(fā)現(xiàn)老婆婆尸體的小男孩也被殺害,馬哲要徹底崩潰了……


02

一出虛實(shí)難分的戲碼


那么兇手究竟是誰(shuí)?


海報(bào)已經(jīng)提前告訴我們——沒(méi)有答案。


正如電影開(kāi)場(chǎng)那一幕,一個(gè)男孩在廢棄大樓里,扮演著警察的形象四處尋找罪犯,終于,他發(fā)現(xiàn)了一扇可疑的門。


但打開(kāi)大門,前面什么也沒(méi)有,空蕩蕩的陽(yáng)臺(tái)外面暴雨如注,令他的視線更加模糊,真相也不見(jiàn)蹤影。


但,電影也不是完全沒(méi)有答案。


老婆婆收養(yǎng)的瘋子就是主要嫌疑人,只不過(guò)不同于常規(guī)的案件,這幾個(gè)被害人沒(méi)有明顯的人際關(guān)聯(lián),也沒(méi)有明顯的相似之處。


瘋子,真的是兇手嗎?


所有人都叫馬哲抓了瘋子,宣告破案,但馬哲不愿相信,或是不愿接受“無(wú)差別殺人”背后的荒誕和恐怖。


漸漸地,馬哲似乎“瘋”了。


有幾個(gè)細(xì)節(jié),讓人細(xì)思極恐。


第一個(gè),馬哲總記得自己當(dāng)年在云南辦案的時(shí)候獲得過(guò)三等功,但怎么也找不到獲獎(jiǎng)證書,打電話給之前的同事問(wèn),同事也不記得有這檔子事。


但電影最后他成功地破案,走上了榮譽(yù)的頒獎(jiǎng)臺(tái),真的拿到了三等功。


第二個(gè),馬哲和妻子(曾美慧孜 飾)大吵一架,妻子說(shuō)當(dāng)年他承諾的婚后美好生活都沒(méi)有實(shí)現(xiàn),他很生氣但無(wú)力反駁,一氣之下把妻子平時(shí)最愛(ài)玩的拼圖抓了一把扔進(jìn)馬桶沖掉。


但奇怪的是,不久后他看到拼圖已經(jīng)完完整整地拼好,并且掛在客廳的正中央。


第三個(gè),馬哲的妻子懷了孩子,醫(yī)生說(shuō)基因突變,孩子出生后有百分之十的概率大腦會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。他希望打掉孩子,但妻子堅(jiān)持要生下來(lái)。


后來(lái)馬哲在夢(mèng)境里開(kāi)了四槍,打死了犯罪嫌疑人瘋子,醒來(lái)之后真的在河邊用石頭想要砸死瘋子。他結(jié)束了一個(gè)瘋子的生命,是否又要開(kāi)始一個(gè)瘋子的生命?


馬哲在罪案的破解過(guò)程中逐漸精神失控,分不清真實(shí)和幻想,生活和夢(mèng)境,陷入一片混沌之中。


連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?

整部電影呈現(xiàn)了莫比烏斯環(huán)似的因果倒置,猶如將人們放置在時(shí)間的迷宮里,像主角一樣怎么都看不見(jiàn)真相。


導(dǎo)演把故事背景從80年代搬到了自己熟悉的90年代,在美術(shù)和置景方面做足了功夫,并決定用16mm膠片進(jìn)行拍攝,呈現(xiàn)出非常獨(dú)特、氤氳的氛圍,好像使人游離在現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)境之中。


馬哲的辦公地點(diǎn)不是警察局,而是一座廢棄的電影院。這符合魏書鈞一貫的迷影情結(jié),也暗示觀眾,你即將看到的破案過(guò)程也許不是還原真相,而是一出虛實(shí)難分的戲碼。


連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?

回到電影開(kāi)頭,導(dǎo)演引用了哲學(xué)家加繆的一段話:“人理解不了命運(yùn),因此我裝扮成了命運(yùn),我換上了諸神那副糊涂又高深莫測(cè)的面孔?!?/span>


這句話為這部電影定了基調(diào),它不是一部常規(guī)的犯罪類型片,而是反類型、反邏輯、反傳統(tǒng)的,就像命運(yùn)用它非理性的大手,籠罩在我們每一個(gè)人的頭上,遮蔽出一道道可怕的陰影,而眾人卻只能束手無(wú)策,等待命運(yùn)對(duì)我們的宣判。


03

生活還在繼續(xù)


電影上映后,不同于電影節(jié)上一邊倒的贊譽(yù)聲,觀眾更多表達(dá)的是“看不懂”。


余華說(shuō):“看不懂也是一種感受,看不懂也是正常的,兇手殺人真正的原因是什么,我也不知道,這是一個(gè)開(kāi)放的結(jié)局,需要觀眾參與進(jìn)來(lái)解答。”


兇手是誰(shuí)也許并不重要,更重要的是關(guān)注到案件之外人們的生活狀態(tài)。


仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn),電影里面的死者都不“正?!?。


老婆婆收養(yǎng)瘋子,似乎是為了讓瘋子用鞭子抽打她,滿足她奇怪的愛(ài)好。但她對(duì)瘋子的嚴(yán)厲控制,可能引發(fā)了瘋子內(nèi)心的不滿。


王宏和錢鈴的婚外情為世俗不忍,他們只能通過(guò)錄音帶傳情,私下幽會(huì),但這樣背德的感情令他們一直活在痛苦中。


許亮因?yàn)楫愌b癖被安上“流氓罪”的罪名,在監(jiān)獄里被苦苦關(guān)押了幾年,出獄后好不容易要展開(kāi)新生活,卻因?yàn)轳R哲讓廠子的人都知道自己的另一面,再無(wú)顏面活下去。

連張藝謀都不敢拍,他憑什么拿下最佳影片?

他們?nèi)巳嘶钤趬阂种校瑝阂值男杂?、壓抑的情感、壓抑的自?.....這些壓抑沒(méi)有出口,死亡似乎就成了一個(gè)出口。


片名《河邊的錯(cuò)誤》中的“錯(cuò)誤”,既是指馬哲破案過(guò)程中犯下的一個(gè)個(gè)“錯(cuò)誤”,也是指這些死者人生的“錯(cuò)誤性”。


這就是電影提出的真正的問(wèn)題:當(dāng)有一個(gè)超出我們經(jīng)驗(yàn)的東西出現(xiàn)時(shí),我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?


余華最喜歡最后一個(gè)鏡頭,上一秒馬哲還在慶祝自己榮獲三等功,下一秒就是夫妻給孩子洗澡,馬哲的孩子轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái),把馬哲拉回了殘酷的現(xiàn)實(shí)。如果孩子未來(lái)瘋了,這該怎么辦呢?


如此看來(lái),這部電影的內(nèi)核其實(shí)和《活著》一以貫之,它討論的是每個(gè)人都必須背負(fù)和直面的生活真相。


正如余華所說(shuō):“我們還是要面對(duì)現(xiàn)實(shí),我們錯(cuò)誤了,但生活還在繼續(xù),哪怕我們的生活一直在錯(cuò)誤中,我們依然要繼續(xù)。不管是什么樣的生活,我們都得繼續(xù)進(jìn)行下去?!?/strong>



-THE END-

  

評(píng)論0條評(píng)論)

全部評(píng)論